调解使债务人和债权人两者保持平衡

anik3300

我看来，这使操作变得平等，并使整个过程变法院将关于个人持有毒品非刑事化的讨论列入 8 月 2 日的议程。该案自 2015 年以来一直处于搁置状态，目前已有三票赞成将这种做法合法化。 复制/STF 联邦最高法院应 在 8 月返回审理该问题 复制/STF STF 判决的特别上诉具有公认的普遍反响，涉及第11,343/2006 号法律第 28 条规定的犯罪行为，该法律对任何“获取、保留、存放、运输或携带个人消费、未经授权的药品”。据上诉作者圣保罗公设辩护人办公室称，该设备违反了亲密和私人生活的原则。 从理论上讲，规范中规定的处罚不应导致监禁，而至多导致刑事诉讼的其他后果。

然而，在实践中，缺乏明确的区分可能并且已经导致用户被归类为毒贩，并受到监禁判决。 根据电子杂志《Consultor Jurídica》咨询的有关该主题的学者的说法，最高法院更有可能将持有毒品用于消费的行为合法化，即使有指南的定义，将有关该主题的讨论与刑法分开。然而，他们表示，有必要就持有毒品的构成制定客观标准。 “非常重要的是，STF 必须尽快承认相关法律条款的违宪性，该 哈萨克斯坦电话号码表 条款将犯罪行为定义为犯罪行为，即使被认为有害，也只会影响那些采用该法律的人，而不会对其造成任何干扰或影响。Rao & Lago Advogados 律师 事务所的律师Sônia Rao表示。 “然而，更重要的是区分毒品贩运和单纯使用毒品的客观标准的定义。缺乏明确的参数导致了系统性监禁吸毒者，几乎所有吸毒者都是黑人和穷人。



即使拖延了很长时间，这是最高法院结束这种难以忍受的不公正现象的绝佳机会”，她继续说道。 来自 Davi Tangerino Advogados 的卢卡斯·阿尔布开克（ Lucas Albuquerque）、司法部国家毒品政策秘书处前参谋长也认为，审判必须涉及就什么构成持有和什么构成贩运制定指导方针，尽管讨论被委托给立法机关。 “STF 面临的挑战是，如果该犯罪被宣布违宪，它是否会立即定义区分使用者和贩运者的新模型的参数，或者是否将讨论委托给立法机关，”他说。 律师指出，吸毒刑事处理虽然不会导致入狱，但会造成一系列涉及刑事起诉的后果。 “虽然因个人使用毒品而被定罪不会导致累犯，但根据 STF 本身的说法，吸毒者一旦被刑事司法系统捕获，在继续他们的生活以及获得他们想要的服务和政策方面就会开始遇到更多困难。